Reusel-De Mierden, 16 februari 2012
In het Eindhovens Dagblad van donderdag 16 februari staat het krantenartikel "Meer stank-overlast vee Brabantse gemeenten". (Voor het volledige artikel verwijs ik naar het ED.) Klik hier
voor een afschrift van het artikel.
Daarin staat o.a. dat uit een inventarisatie door de provincie Noord-Brabant blijkt dat in ongeveer een derde van de Brabantse gemeenten het aantal mensen dat last heeft van de geur van veebedrijven nog steeds toeneemt. In het rijtje van plaatsen wordt prominent de gemeente Reusel-De Mierden genoemd.
In de afgelopen jaren hebben wij formeel en informeel opmerkingen gemaakt over de geuroverlast en aangedrongen op controle en het handhaven van de regels. Daarop kregen we steeds het geruststellende antwoord dat er regelmatig gecontroleerd werd en er door de agrarische bedrijven binnen de regels gewerkt werd; ergo, ingrijpen zou niet nodig zijn.
Tot op heden hebben we dit antwoord geaccepteerd omdat we uitgaan van de juistheid van de bij de gemeente bekende gegevens. Zelf bleven we gevoelsmatig het idee houden dat de geuroverlast toenam. Zeker 's nachts en in de weekenden. Maar dat zou subjectief (kunnen) zijn.
De maat is voor ons nu vol. Het is totaal onacceptabel dat de geuroverlast toeneemt in onze gemeente. Dit zeker omdat in diezelfde lucht organismen kunnen zitten die negatief uit kunnen wer-ken op de gezondheid. Ten ene en ten andere malen vinden wij dat voldaan moet worden aan de wettelijke kaders om de gezondheid van onze inwoners te beschermen.
Wij willen daarom van u weten:
1. Hoe komt het dat in onze gemeente de geuroverlast juist toeneemt en de doelstellingen op het
gebied van reductie dus niet gehaald worden?
2. Welke meetmethoden, controlemiddelen en handhavingmethoden zet u in om agrariërs te dwin-
gen zich aan de wet te houden?
3. Met welke frequentie zet u gedurende het jaar de onder punt drie genoemde methoden en midde-
len (noodzakelijkerwijs/op basis van een plan) in?
4. Op welke geografische plaatsen, tijdstippen en dagen van de week wordt er feitelijk gemeten, ge-
controleerd en gehandhaafd? Daarbij willen we nadrukkelijk weten of dit met name ook regelmatig
gedurende de nachten en in het weekend plaatsvindt, met welke frequentie en naar aanleiding
waarvan.
5. Hoe snel reageert u op klachten van inwoners?
6. Heeft u tijd en aandacht besteed aan contacten met de provincie om de doelstellingen t.a.v.
reductie van geurhinder (sinds 2005) te halen en wat heeft u hier precies aan gedaan?
7. Welk beleid/plan van aanpak was/is er binnen onze gemeente om de doelstellingen wel te halen?
8. Welke feitelijke maatregelen gaat u nu nemen? Hoe wilt u de provincie stimuleren om er voor te
zorgen dat verplicht meer technieken door de agrariërs worden toegepast om uitstoot zoveel mo-
gelijk te verminderen? Wat kan onze gemeente, op het gebied van verplichtingen opleggen/regel-
geving, zelf doen?
Het zal u duidelijk zijn dat we zéér gepikeerd zijn naar aanleiding van het artikel in het Eindhovens Dagblad. We willen actie en niet dat u zich er vanaf maakt met alleen een notitie. Proactief optreden en zelf naar de provincie stappen om er voor te zorgen dat de doelstelling op o.a. het gebied van minder geurhinder gehaald worden is daarbij wel het minste.
Wij zien uw reactie graag tegemoet in de eerstkomende raadsvergadering, daar dit nauw samenhangt met het onderdeel Plattelandsvisie. Op deze wijze kan dit onderwerp nadruk-kelijk in de discussie meegenomen worden en kunt u verantwoording afleggen over dit onderwerp aan de raad (haar controlerende, sturende en kaderstellende taak) en de inwo-ners van Reusel-De Mierden.